Какой дом дешевле построить – деревянный или из пеноблоков: анализ актуальных предложений

Пеноблок

Изготавливается на основе ячеистых бетонов и обладает пористой структурой, благодаря чему демонстрирует неплохие теплоизоляционные характеристики.

Технология производства пеноблоков не отличается сложностью, поэтому существует высокий риск приобрести продукцию сомнительного качества непонятного происхождения. В таких случаях нет никакой гарантии соблюдения требуемых прочностных, экологических и других характеристик материала.

Характеристики бруса

У бруса также есть свои достоинства и недостатки, которые стоит учесть при выборе и последующей эксплуатации материала. Начнем с его характеристик, по уже описанным выше пунктам сравнения. Так, брус:

  • Экологичен. Ведь дерево действительно будет значительно более экологичным, чем сложные полимеры. С другой стороны, чтобы брус обладал хорошей влаго и ветрозащитой, его потребуется дополнительно обшивать, что полностью заблокирует основное достоинство материала – свободное поступление воздуха. Благодаря микропорам, дерево буквально может дышать, но из-за заботы о сохранении товарного вида, вам будет необходимо перекрыть его.

    harakteristika-brusov.jpg

  • Изоляция звуков и тепловые характеристики. В отличие от пеноблока, брус обеспечивает посредственную звукоизоляцию, без дополнительной обивки и отделки, он уступает пеноблоку во много раз. А вот теплозащита у обоих материалов – практически одинаковая, и требования к их эксплуатации так же идентичны. Ведь чтобы древесина хорошо сохраняла тепло, необходимо дополнительно обшить её, дабы защитить от дождя и излишней влаги в воздухе.
  • Влагоустойчивость. Проблема разбухания дерева известна почти всем, кто сталкивался с этим материалом, и брус – не исключение. У необработанной древесины крайне высокая гигроскопичность, а соответственно, она притягивает воду, заполняя ею внутренние ячейки и увеличиваясь в объеме. Чтобы этого не происходило, материал требуется всё так же дополнительно защищать.
  • Пожароустойчивость. Здесь у древесины нет шансов без всё той же дополнительной обшивки, которую необходимо применить дополнительно.

Как видно по вышеперечисленным параметрам сравнения, в практическом применении – брус многократно проигрывает пеноблоку, если его ничем не обшивать. Но у него есть одно неоспоримое достоинство – внешний вид, ради которого его зачастую и приобретают.

Достоинства и недостатки

Давайте повторно пройдемся по достоинствам и недостаткам обоих материалов, чтобы закрепить их в памяти. Так, в случае с пеноблоком, среди достоинств будет:

  • Дешевизна. Полимер производить значительно проще, чем добывать древесину, а соответственно и цены на них ниже.
  • Практичность. Пеноблок более практичен, чем брус, а для его применения, не потребуется дополнительно защищать материал. Он будет эффективен, при должных условиях эксплуатации, долгие годы.

preimushchestva-materiala.jpg

А вот среди недостатков, только два:

  • Внешний вид. Здесь уже дело вкуса, и никто не запрещал поверх материала что-то закрепить, но сам по себе, пеноблок – выглядит не так красиво, как древесина и брус.
  • Отделка. Штукатурить газобетонный блок вам в любом случае придется, в то время как дерево можно оставить в изначальном виде.

У бруса же ситуация прямо противоположная, среди достоинств:

  • Внешний вид. Никто не будет спорить, что натуральная древесина украшает здание.
  • Забота об экологии. Древесина легко разлагается, не оставляя опасных продуктов распада после себя, а в случае необходимости, просто перерабатывается.
  • Клееный брус – не даёт усадки и не трескается.

preimushchestva-kleenogo-brusa2.jpg

Клееный брус обойдется дороже обычного, но и характеристики у него значительно лучше.

Недостатки же бруса, таковы:

  • Дороговизна. Натуральное дерево – дорогое удовольствие, и потворствует тому целый ряд причин, но факт остается фактом.
  • Проигрывающие характеристики. Как мы уже описывали выше, брус практически во всем проигрывает пеноблоку, если его не обшивать.
  • Дополнительные затраты. Чтобы эксплуатация бруса не показалась вам сущим адом, а материал прожил долгие годы, необходимо будет потратить немало средств на дополнительный уход за ним.

Хоть картина и кажется очевидной, стоит помнить, что для каждого человека, вес тех или иных плюсов и минусов – будет разным. Здесь всё зависит конкретно от вас, вашего виденья и целей. Если вы готовы простить какому-то из материалов его недостатки, то выбирайте его.

<divl>

</divl>

Преимущества и недостатки

iz-chego-stroit-dom-brus-ili-penoblok.jpg Удельный вес одного блока небольшой, поэтому и общий вес конструкции меньше, чем у дома из кирпича Решая, что строить, дом из бруса или пеноблоков, стоит обратить внимание на достоинства последнего:

  1. Удельный вес одного блока небольшой, поэтому и общий вес конструкции меньше, чем у дома из кирпича.
  2. Пеноблок можно легко резать ножовкой. Это облегчает работу с ним в процессе укладки и после возведения дома, когда нужно штробить стены под коммуникации.
  3. Пористая структура материала способствует снижению его теплопроводности, поэтому дом из пеноблоков очень тёплый и надёжно защищён от шума с улицы.
  4. Пенобетон – это негорючий материал, который не подвержен порче насекомыми, плесенью и грызунами.
  5. Благодаря большим размерам одного элемента скорость возведения стен намного выше, чем при использовании кирпича.
  6. Поскольку общий вес конструкции из пенобетона небольшой, под строение можно возвести облегчённый мелкозаглублённый фундамент. На изготовлении такого основания вы также сэкономите в сравнении с традиционной капитальной конструкцией заглублённого основания.
  7. Благодаря ячеистой структуре материала в доме поддерживается оптимальный микроклимат. Зимой дом будет хорошо сохранять тепло, а летом в нём буде не жарко.

Среди недостатков пеноблоков стоит упомянуть следующее:

Дом из бревна или бруса — какой лучше построить?

  1. Прочность пенобетона на разрыв небольшая.
  2. Гигроскопичность материала. Именно поэтому стены из пеноблоков нуждаются в защитной облицовке, которая будет одновременно выполнять и декоративные функции.
  3. Поскольку материал довольно хрупкий он может быть повреждён как в ходе транспортировки, складирования, так и при монтаже.

Сравнительный анализ

Решая, что лучше: брус или газобетон для возведения здания, нужно тщательно изучить все параметры и показатели, цифры и свойства. Потом определить особенности эксплуатации будущего здания и свои требования к нему. Соотнеся пункты из первого и второго списков, удастся выбрать идеальный вариант.

Усадка

Параметр зависит от характеристик и особенностей конкретного материала, может разниться в зависимости от условий производства, хранения. Газобетон демонстрирует намного меньшую усадку – около 0.3-3 мм/м, а это на здание практически не влияет.

Брус предполагает усадку по периметру небольшую, но больше в сравнении – около 1.5-10мм/м (клееный брус всего 1.5мм/м, оцилиндрованное бревно 220 мм природной влажности демонстрирует максимальный уровень усадки). Дом из газобетона можно отделывать сразу, деревянный – лишь по прошествии 6-18 месяцев после завершения работ.

Эстетичность

Сравнивая брус и газобетон без отделки, стоит отметить, что дерево, конечно же, более эстетично. И часто отделку можно не делать вообще. Природная красота, текстура древесины могут стать изюминкой интерьера. Газобетон обязательно нужно отделывать для защиты из-за высокой гигроскопичности и эстетики: выбирают природный камень, сайдинг, фактурную штукатурку, облицовочный кирпич, покраску, что приводит к дополнительным затратам.

Экологичность

Раздумывая, что лучше: дома из бруса или газобетона, не стоит забывать и про безопасность эксплуатации здания. Деревянный брус тут лидирует – абсолютно безвредный природный материал (разве что в производстве клееного используется клей, но он также полностью безопасен), полезный для здоровья. Газобетон – также безвреден, так как делают его из натуральных материалов, но с разными добавками и алюминиевой пудрой.

Выбирая газо- или пенобетон, нужно обратить внимание на состав, а именно на вещество, использовавшееся для образования пены в процессе производства. Химикаты должны быть полностью безопасными для человека. Фоновая радиация в деревянном здании минимальна, в газобетонных – в пределах нормы (показатель меньше, чем у кирпича).

Опасность возгорания

Тут газобетону проигрывает древесина, которая хорошо горит и обязательно подвергается обработке защитными составами, повышающими огнеупорность материала. Газобетон относится к классу А1 по стандарту стойкости, при воздействии высоких температур не выделяет токсинов, блоки часто используются для сооружения противопожарных преград.

Влагостойкость

Изначально дерево боится влаги, разбухает от нее, подвержено распространению грибков и плесени. Но современные растворы для обработки и антигрибковые пропитки глубокого воздействия помогают решить проблему. Газобетон также боится влаги, поэтому его обязательно нужно защищать слоем гидроизоляции. Оба материала гигроскопичны и в строительстве зданий используются исключительно при условии качественного проведения защитных мероприятий.

Простота в эксплуатации

Брус и газобетон используются в современном строительстве повсеместно, поэтому для работы с обоими материалами продуманы технологии, есть все необходимые инструменты. Возводить стены из газобетона можно быстро и легко, так как блоки производят большими и с минимальным весом (для сравнения: если использовать в строительстве кирпич пустотелый, то сроки строительства могут увеличиться вдвое). Древесина более сложна в работе, но профилированный брус позволяет возводить ровные стены также достаточно быстро.

Что касается эксплуатации здания после завершения строительства, то никаких нюансов нет – при условии проведения всех отделочных работ и соблюдения норм строительства никаких особых знаний и навыков для эксплуатации дома не нужно.

Сохранение тепла

Дерево плохо проводит тепло, поэтому дом из него получается теплым и уютным: в строении из клееного бруса температура будет выше зимой и ниже летом, чем в аналогичном из газобетона D500, да и блоки с большей плотностью (например, D600 300мм арболит) все равно уступают дереву. Если же выполнить слой по деревянным балкам с утеплителем до 500 мм, то деревянный дом будет защищен со всех сторон. Газобетон ж в обязательном порядке требует дополнительного слоя теплоизоляции, после чего также демонстрирует прекрасные показатели сохранения тепла.

Экономия

Если считать, что дешевле, дерево или газобетон как строительный материал, то цена клееного бруса и блоков из пены практически идентична. А вот расход в строительстве и необходимость проведения отделочных работ существенно влияют на итоговые затраты.

Дерево можно не обрабатывать внутри, но из-за усадки дома оно может в будущем покрыться трещинами, требуя выполнения отделки или ее ремонта. Дому из бруса нужно прочное основание, а для газобетона допускается сооружение легких и дешевых фундаментов, между этажами можно устанавливать перекрытия бетонные многопустотные 220 мм. Сначала делают расчет МЗЛФ для обоих материалов, а потом считают, в каких случаях удастся сэкономить, а в каких – затраты вырастут.

С другой же стороны, для газобетона все-таки желательно делать железобетонное монолитное перекрытие, что повышает цену дома. Обустроить конструкцию крыши для дома из газобетона обойдется дороже, чем кровлю для аналогичного дома из газобетона. Строительство из бруса позволит существенно сэкономить на разнообразных строительных смесях и растворах, но потребует использования антигрибковых средств, пропиток.

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Илья Коршунов
Наш эксперт
Написано статей
134
Добавить комментарий