Что лучше минвата или пенопласт для утепления балкона

Материалы и их характеристики

Так как мы хотим экологически правильный дом, то и компоненты нам понадобятся соответствующие. Вот те самые качества, которые нас интересуют:

    • прочность относительно механических воздействий;
    • огнеупорность;
    • влагостойкость;
    • долговечность;

Исходя из вышеперечисленных требований, мы подбираем максимально правильные стройматериалы.

Минеральная вата и её разновидности:

    • стекловата;
    • каменная (базальтовая) вата;
    • шлаковая вата.

Стекловолокно более экологичное и практичное, потому устраивает нас больше. Шлаквата не подходит, так как она быстро впитывать влагу, а каменная содержит формальдегидные смолы, что может негативно воздействовать на ваше здоровье.

Пенополистирол (пенопласт). Используется для утепления фасада здания. Хорошо реагирует на механический контакт, имеет убедительные тепло и звукоизоляционные свойства. Однако есть и минусы. Во-первых, пенопласт впитывает влагу. Во-вторых, пенопласт по вкусу мелким грызунам. По этим причинам стоит выбрать пеноплэкс.

  Пеноплэкс, тот же пенопласт, но прошедший процесс переплавки. У пеноплэкса нулевое поглощение влаги, отличная прочность и большой запас долговечности. Кроме того, материал экологический, что нам и нужно.

Получается, что комбинированное утепление пенопласт минвата в каркасном доме является природосберегающей процедурой.

Пожаростойкость

Минвата не просто способна сопротивляться огню, она и вовсе не горит и не плавится. Она способна выдерживать температуры до +600 градусов, а базальтовая вата и вовсе не теряет своих характеристик при +1000.

А вот ППС и ЭППС отличаются горючестью. Пенопласт с легкостью не только плавится, но и быстро сгорает и распространяет огонь. Конечно же, сегодня в продаже есть утеплители этого типа, прошедшие обработку специальными составами, которые повышают огнестойкость. Но они довольно быстро теряют свои свойства, после чего пенополистирол загорается как спичка.

Паропроницаемость

Перейдем к следующему параметру. В вопросах пенопласт или минвата — что лучше, такой показатель, как способность к пропусканию пара, играет важную роль. Итак, минвата в 10раз лучше справляется в этой задачей, чем пенопласт. За это ее часто называют «дышащим» материалом.

В связи с этим именно плиты каменной ваты часто рекомендуют для теплоизоляции домов из дерева. А вот пенопластовое утепление в таких ситуациях категорически не рекомендуется.

Разберемся в данном вопросе поподробнее. Высокие показатели паропроницаемости минваты, безусловно, говорят в ее пользу. Но по факту данный показатель будет достоинством лишь в том случае, если теплоизоляционный «пирог» сложен правильно. Иными словами, закрывая минвату полимерной паронепроницаемой мембраной, вы сведете на нет ее великолепную способность пропускать пар.

Причем важен не только внешний слой, которым закрывается минвата, но и тот слой, на который она укладывается. Если он тоже имеет низкую паропроницаемость, то от высокой паропроницаемости утеплителя уже пользы нет.

Если утеплительный «пирог» состоит из полимерных слоев, то вату применять не стоит. Внутренние и наружные полимерные слои будут тяжело выпускать влажный воздух. И при попадании конденсата внутрь фасада обратный выход влаги наружу будет крайне затруднителен. Слой ваты очень быстро впитает поступивший влажный пар. А даже слегка промокшая вата перестает сохранять тепло.

Чтоб максимально правильно использовать положительные свойства минвата, необходимо предусмотреть качественную пароизоляцию с обеих сторон утеплителя.

Если говорить о пенопласте, то он не склонен не только к пропусканию пара, но и к его накоплению. Пар изнутри дома обычно выходит через швы между утеплительными плитами, не задерживаясь внутри утеплительной прослойки.

Что лучше для шумоизоляции

Лучшими шумоизолирующими свойствами обладает минеральная вата. Она поглощает большое количество звуковых волн. Пенопласт не способен изолировать шум изнутри дома. По горючести минвата так же лидирует. Она не горит и не выделяет ядовитых газов. Такой материал способен выдерживать довольно высокую температуру до +1000 град.С. Пенопласт же является легковоспламеняемым материалом. В некоторых случаях он покрывается составом антипирена, который предотвращает самогорение. При этом со временем такое покрытие теряет свои свойства. Пенопласт по сравнению с минватой монтируется намного проще. Он крепкий и упругий (что нельзя сказать о базальтовой вате). Хорошо поддается резке, а так же шлифовке. Пенопласт не нуждается в дополнительном каркасе. Несмотря на все преимущества, материал сложно смонтировать так, чтоб не остались мостики холода, которые снижают теплоизоляцию. Минвата же этих мостиков не имеет.sravnitelnye-harakteristiki-penoplasta-i-minvaty.jpgПо сроку службы утеплители так же отличаются. Пенопласт способен прослужить от15 до 25 лет, в зависимости от защитного покрытия. При воздействии агрессивных сред (дождь снег или солнце) этот утеплитель разрушается. Именно поэтому важно дополнительно покрывать его защитным слоем. Минвата изготавливается из вулканических пород, поэтому она устойчива к любой агрессивной среде. Такой материал не имеет определенного срока службы. При правильном монтаже базальтовая вата будет сохранять свои свойства на протяжении многих десятилетий. Пенопласт имеет преимущества перед минватой в местах с повышенной влажностью воздуха. К примеру, в мокрой земле материал не будет портиться. Его можно использовать для утепления фундамента и других подземных конструкций. В строительстве монолитного фундамента пенопласт может укладываться одним из первых слоев, после чего он заливается бетоном. Кроме фундамента пенопластом утепляют стены и полы между этажами. Стены могут отделываться утеплителем, как с внутренней, так и с наружной стороны. Минвата, в отличие от пенопласта, может применяться для утепления деревянного дома. Стены, выполненные из дерева, характеризуются высоким коэффициентом паропроводности. Если такой дом утеплить пенопластом, стены не будут «дышать», что приведет к образованию конденсата и плесени между материалами. Помимо стен базальтовой ватой можно утеплять трубопроводные системы, но лучше использовать специально созданные для этих целей теплоизоляционные материалы и .

Что легче монтировать?

Когда задаем вопрос что лучше пенопласт или минвата, обязательно надо учитывать еще такой этап работы, как монтаж утеплителя. Нам надо определить, что легче монтировать?

Пенопласт без проблем режется, его легко шлифовать. Он упруг и прочнее чем минеральная вата. Но, его тяжело приклеить к стене, так чтобы на получаемых стыках этого теплоизолятора не образовывались «мостики холода». Эта проблема решается путем применения листов, с так называемыми гребень в паз.

Минеральная вата наоборот очень мягкая и неупругая. Для утепления фасада используется плитная минеральная вата. При монтаже минваты возникают другие трудности.

При ее монтаже нужно использовать защитные костюмы и респираторы, чтобы мельчайшие частицы минваты не попадали на кожу и в легкие. Так как они могут вызвать зуд, раздражение дыхательных путей.

Клеится она легко, но самого клея для крепления утеплителя недостаточно, фиксации будет плохой. Основная нагрузка ложится на фасадный дюбель (грибок) с металлическим гвоздем, желательно с термоголовкой, чтобы избежать все тех же «мостики холода».

Проблем со стыками при монтаже минваты не возникает, плиты без всяких проблем плотно ложатся друг к другу.

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Илья Коршунов
Наш эксперт
Написано статей
134
Добавить комментарий